消极确认诉讼研究：从知识产权确认不侵权之诉展开 epub 下载 pdf 网盘 2025 mobi 在线 免费

知识产权确认不侵权之诉是知识产权权利相对人 与知识产权权利人或利害关系人之间法律 关系处于危险或不稳定状态时，为消除此种危险或不 稳定状态而请求法院对知识产权侵权法律 关系不成立或不存在作出判决的一种诉讼类型。

夏璇编著的《消极确认诉讼研究》针对我国现有 研究的不足，首次站在诉讼法的立场对知识产权确认 不侵权之诉进行了 比较系统地研究。从诉的种类展开，逐层剖析，明确 了知识产权确认不侵权之诉的性质，再由 此通过诉的理论对知识产权确认不侵权之诉的起诉条 件、反诉、当事人确定、既判力问题进行 了探析。鉴于知识产权确认不侵权之诉属于消极确认 之诉的一种，而我国诉讼法学界长期对确 认之诉的研究不足，关注的重点往往系给付之诉。故 书中对消极确认之诉理论进行了较为全面 地阐述，将消极确认之诉理论系统而全面的呈现在读 者面前，在一定程度上弥补了国内民事诉 讼法理论研究的空白。

《消极确认诉讼研究》立足于我国司法实践，对 知识产权确认不侵权之诉在我国的审理情况进行实证 调查分 析，找到了该制度在我国实务审理过程中的疑难以及 审判法官所关注的问题。最后，本书针对 知识产权确认不侵权之诉在我国实务中的几个争议较 大以及审理中的核心问题，如起诉要件、 当事人的确认、反诉程序、既判力等问题进行分析研 究，对我国知识产权确认不侵权之诉的完 善提出了建议与对策。以期为将来可能出台的相关知 识产权确认不侵权之诉立法或司法解释提 供了一定的参考建议。

序

第一章  知识经济与知识产权纠纷

  第一节  知识经济时代的知识产权

    一、知识经济之时代特点

    二、知识经济下的知识产权

  第二节  知识产权保护与纠纷解决

    一、知识产权国际保护与纠纷解决

    二、我国知识产权保护与知识产权纠纷解决

第二章  知识产权确认不侵权之诉概论

  第一节  知识产权确认不侵权之诉缘起

    一、从知识产权侵权纠纷到权利保护

    二、从知识产权保护到对知识产权垄断的限制

    三、从知识产权权利限制到确认不侵权之诉

  第二节  知识产权确认不侵权之诉概述

    一、知识产权确认不侵权之诉的内涵

    二、知识产权确认不侵权之诉产生的法理基础

    三、知识产权确认不侵权之诉的制度价值

  第三节  知识产权确认不侵权之诉的法律性质

    一、理论争议

    二、知识产权确认不侵权之诉的消极确认之诉性质解析

    三、明确知识产权确认不侵权之诉法律性质之意义

  第四节  我国知识产权确认不侵权之诉的产生与现状

    一、立法层面

    二、司法实践层面

第三章  知识产权确认不侵权之诉比较研究

  第一节  美国：宣告判决制度

    一、宣告判决制度概述

    二、宣告判决核心要件——实质性争议(actual  controversy)

    三、知识产权不侵权宣告判决中的实质性争议标准

    四、比较借鉴

  第二节  英联邦国家的不侵权诉讼

    一、英国：制止威胁的诉讼

    二、澳大利亚：非侵权声明

    三、马来西亚：宣告不侵权诉讼

    四、比较借鉴

  第三节  我国香港地区：无理威胁宣告与不侵犯专利宣布

    一、无理威胁的宣告

    二、不侵犯专利的宣布

    三、比较借鉴

  第四节  德国与我国台湾地区：侵权关系的消极确认诉讼

    一、德国的确认不侵权之诉

    二、我国台湾地区确认不侵权诉讼

    三、比较借鉴

第四章  中国知识产权确认不侵权之诉之司法实践

  第一节  知识产权确认不侵权之诉实证调查研究

  第二节  知识产权确认不侵权之诉审判经验

    一、审理法官专业化、职业化

    二、严格限定知识产权确认不侵权之诉的起诉条件

    三、灵活对待原告的诉讼请求

    四、谨慎受理确认不侵犯商业秘密诉讼

    五、使用阐明权，实现纠纷一次性解决

    六、健全多元纠纷解决机制

  第三节  知识产权确认不侵权之诉司法实践之疑难

    一、具体操作规范的缺失

    二、诉之利益判断之疑难

    三、知识产权“双轨制”保护下的程序衔接

    四、知识产权侵权认定的复杂性

第五章  知识产权确认不侵权之诉之完善

  第一节  完善知识产权确认不侵权之诉之必要性

    一、有利于树立国民正确的知识产权观念

    二、稳定知识产权法律关系、解决知识产权纠纷的现实需要

    三、有利于维护投资和经营活动安全

    四、促使权利人正当行使权利．遏制权利滥用

    五、改变现有知识产权确认不侵权之诉审理混乱之需

  第二节  知识产权确认不侵权之诉适用范围

    一、现有立法规定

    二、知识产权确认不侵权之诉涵盖范围之我见

  第三节  知识产权确认不侵权之诉起诉条件

    一、知识产权确认不侵权之诉起诉条件的争论

    二、知识产权确认不侵权之诉起诉条件现有规定分析

    三、对知识产权确认不侵权之诉起诉条件的思考

  第四节  知识产权确认不侵权之诉当事人确定与追加

    一、知识产权许可使用

    二、知识产权被许可使用人之诉讼地位

    三、知识产权确认不侵权之诉当事人确定

  第五节  知识产权确认不侵权之诉的反诉

    一、与知识产权确认不侵权之诉有关的反诉

    二、建立知识产权确认不侵权之诉强制反诉制度的思考

  第六节  知识产权确认不侵权之诉与知识产权行政诉讼的衔接

    一、知识产权确认不侵权之诉与知识产权行政诉讼并行

    二、知识产权确认不侵权之诉与行政诉讼的衔接

  第七节  知识产权确认不侵权之诉既判力的扩张

    一、知识产权确认不侵权之诉既判力的客观范围

    二、知识产权确认不侵权之诉既判力主观范围扩张

参考文献

后记

　　夏璇，1981年生，四川省乐山市人，西南政法大学民事诉讼法博士，现为西南政法大学法学院教师，主要教授民事诉讼法、律师公证与仲裁等课程。曾参与编纂著作1部，参加*、省部级课题两项，在《河北法学》、《广西社会科学》等核心期刊及一般期刊上发表论文十余篇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：消极确认诉讼研究：从知识产权确认不侵权之诉展开在线阅读

在线听书地址：消极确认诉讼研究：从知识产权确认不侵权之诉展开在线收听

在线购买地址：消极确认诉讼研究：从知识产权确认不侵权之诉展开在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

前言

序

有人说，21世纪是信息时代；还有人说，21世纪是法治经济时代；也有人说，21世纪是知识经济的时代。不论这些提法孰对孰错，我以为上述提法中有一点似乎是共同的，即未来的时代是一个科技高度发达的时代，是一个与知识密切攸关的时代。俗语说：知识就是力量嘛。

应当说有知识就有力量，是就一般意义而言。从法律的层面讲，知识会创造财富，有财富必有产权。知识产权在当代是最可宝贵的财富。随着近些年来法律知识的普及，人们的知识产权意识不断增强，专利权、著作权、商标权等权属状态越来越多。现实告诉我们，有权利必有侵权。君不见，市场经济的海洋中，知识产权纠纷正日渐增多。其中，知识产权确认不侵权之诉则是诸多纠纷中的一种。

夏璇博士在师从我攻读博士学位期间，对知识产权确认不侵权之诉情有独钟，他发现，知识产权确认不侵权之诉理论上存在诸多争议问题，法律规定上有诸多不完善，司法实践活动中的事实认定法律适用上显得很不统一。

他认为，这种局面很不利于法律的实施及该制度的发展。因此对于该制度的相关法理问题及制度构建进行研究具有重要的理论价值和实践意义。于是乎，选择以此为博士论文题目，得到导师组的一致同意。

在刻苦读书、用心钻研、埋头调研、分析比对的基础之上，终于有了自己的心得与独到的见解，并最终以此形成了他的博士论文。答辩通过后，作者又将答辩中的问题梳理修改，数易其稿，最终形成此书。作为导师内心窃喜。应弟子之约，写点话权充序言。

这是一本学术著作，我以为以下几个问题值得读者关注：

其一，该书作者首次站在诉讼法的立场对知识产权确认不侵权之诉进行了比较系统的研究。从诉的种类展开，逐层剖析，明确了知识产权确认不侵权之诉的性质，再由此通过诉的理论对知识产权确认不侵权之诉的起诉条件、反诉、当事人确定、既判力问题进行了探析。

其二，该书首次对消极确认之诉理论进行了较为全面的阐述，在一定程度上弥补了国内民事诉讼法理论研究的空白。消极确认之诉属于确认之诉的一种，我国诉讼法学界长期对确认之诉的研究不足，关注的重点往往系给付之诉。夏璇博士在写作过程中，通过其不断的理论与实践探索，最终通过该书将消极确认之诉理论系统而全面地呈现在读者面前。

其三，该书对我国知识产权确认不侵权之诉的完善提供了不可多得的借鉴材料。作者在写作过程中，翻译并查阅了大量的域外资料，从美国的“宣告判决”制度到德国的“消极确认之诉”，再到我国香港地区的“无理威胁的宣告”及“不侵犯专利的宣布”，域外类似制度产生并发展的历史沿革、审理方式以及实践中存在的争议性问题都全面而具体地进行了介绍。

其四，该书初步总结了我国实务界对知识产权确认不侵权之诉的审判经验。作者没有局限于简单地理论探讨，而是面向审判实践，采取多种方式得到了不少第一手材料，了解到了我国知识产权确认不侵权之诉中存在的各种争议性问题。通过向法院审判法官的虚心请教，收集并归纳出了该制度在我国审理过程中的重点、难点和争议点。这对于该制度的研究是至关重要的，正是由此，才使本书的整个写作不是空中楼阁、海边沙堡。

其五，本书为将来可能出台的相关知识产权确认不侵权之诉立法或司法解释提供了一定的参考建议。作者于本书最后一部分在对知识产权确认不侵权之诉的理论分析、现实总结的基础上，就具体的审判制度，如起诉条件、强制反诉、当事人的确定等问题提出了自己独到的见解与看法。特别是其在对这些审判制度进行精细的建构时，是站在诉讼法的角度，每个制度都与诉的理论紧密契合，使得该书与现有的其他研究相比，逻辑的严谨性与理论价值的创新性得以显著凸显。

当然，对具体制度的理论研究最终必须要得到实践的检验才能彰显其意义所在。况且，任何审判制度都不会是一成不变的，都是在不断地发展与完善。作为理论研究也是一样，望夏璇同志能够在教学工作之余进一步继续深入司法实践，对该制度在我国实务中的发展状况持续关注，并由此对该问题作更为深入的探索，创造出更多的佳作。

田平安2013年10月9日

书籍介绍

知识产权确认不侵权之诉是知识产权权利相对人与知识产权权利人或利害关系人之间法律关系处于危险或不稳定状态时，为消除此种危险或不稳定状态而请求法院对知识产权侵权法律关系不成立或不存在作出判决的一种诉讼类型。

本书针对我国现有研究的不足，首次站在诉讼法的立场对知识产权确认不侵权之诉进行了比较系统地研究。从诉的种类展开，逐层剖析，明确了知识产权确认不侵权之诉的性质，再由此通过诉的理论对知识产权确认不侵权之诉的起诉条件、反诉、当事人确定、既判力问题进行了探析。鉴于知识产权确认不侵权之诉属于消极确认之诉的一种，而我国诉讼法学界长期对确认之诉的研究不足，关注的重点往往系给付之诉。故书中对消极确认之诉理论进行了较为全面地阐述，将消极确认之诉理论系统而全面的呈现在读者面前，在一定程度上弥补了国内民事诉讼法理论研究的空白。

本书立足于我国司法实践，对知识产权确认不侵权之诉在我国的审理情况进行实证调查分析，找到了该制度在我国实务审理过程中的疑难以及审判法官所关注的问题。最后，本书针对知识产权确认不侵权之诉在我国实务中的几个争议较大以及审理中的核心问题，如起诉要件、当事人的确认、反诉程序、既判力等问题进行分析研究，对我国知识产权确认不侵权之诉的完善提出了建议与对策。以期为将来可能出台的相关知识产权确认不侵权之诉立法或司法解释提供了一定的参考建议。