张剑考研英语黄皮书2015新编考研英语阅读理解150篇(提高冲刺版)(16篇泛读+84篇精读) epub 下载 pdf 网盘 2025 mobi 在线 免费

语篇分析：对每一篇精读文章均做了“语篇分析”。在“语篇分析”部分，主要点明了文章的题材和写作方法，并在此基础上，着重分析了文章的各个段落之间的关系，以及段中各个句子之间的关系。

词汇注释及长难句分析：对每一篇文章中的“核心词汇”和“超纲词汇”（用*表示）进行了注解，并对长难句进行了语法结构分析。

温馨提示1：本书文章总数为100篇，其中16篇为泛读文章，附有文章、题目及答案（详细解析可以在官网上下载），旨在帮助读者扩大阅读面、增加阅读量；84篇为精读文章，附有文章、题目、语篇分析及试题精解，适合学生仔细研读，认真分析，旨在帮助读者提高阅读能力、把握做题准确度。

使用攻略

整体适用于7月-11月的冲刺练习，切记要以1个月为限，以强化英语阅读水平。其中，16篇泛读1周为限（共计4单元），84篇精读3周为限（共计21单元）。

1周泛读训练：在阶段基础训练之后展开，旨在快速检测自身阅读水平，了解自身阅读能力；3周精读训练在1周泛读训练之后展开，旨在快速培养阅读能力，归纳总结解题技巧。

3周精读训练：又可细分为两个步骤。个步骤（前9单元）为重点精读训练，其中Unit1-Unit3入选文章话题广泛，选材新颖，每单元都有*2014年份文章入选，有助考生了解前沿，涉猎新信息；Unit4-Unit9为2009-2012年份文章的组合，刊物来源多样，可用以剖析各式刊物话题风格、行文规则及思维模式。第二个步骤（后12单元）为强化冲刺训练，其中Unit10-Unit12针对历年考研真题在该刊物上选材较多，特设为《经济学人》集结地，以进行“魔鬼式集中营”训练，进而帮助广大考生掌握这一考研主流选材刊物的特点；Unit13-Unit18为后冲刺所设，经历3个单元的《经济学人》大集结运动，本部分要求大家在15分钟内试完成，以达到与考研时间同步的目的。

温馨提示2：在考场上，对每篇阅读理解试题的解答大约在17分钟左右，在这有限的时间内如何快速地提升对文章的理解能力，阅读技能的培养是关键。初几篇文章速度可以稍微放缓，如20分钟左右，随后跟随进度逐步提快，后保持在每篇文章17分钟为限，考试时应掌握在15分钟为宜。

部分泛读

Unit

Text 1网络教育的兴起将颠覆高等教育经济

Text 2谁是信息传播的主宰者

Text 3美国应调整现行农业政策

Text 4哲学不应大众化

Unit

Text 1更为强硬的“互联网橡皮擦”法案之误

Text 2野生动物走廊不一定能起到预期效果

Text 3科学研究的目的

Text 4气候变化正在发生

Unit

Text 1美国人失业并非因为“技能短缺”

Text 2如何阻止过度捕捞

Text 3自助经济模式

Text 4学术期刊面临根本变革

Unit

Text 1莫让专利法阻碍交互设计

Text 2杂志业前景大好

Text 3没有达尔文的世界

Text 4网络安全：从SOPA到CISPA

全文翻译

答案汇总

第二部分精读

Unit

Text 1生物技术专利

Text 2对待科学的正确态度

Text 3英国的知识创新能力

Text 4如何对待动物精神

Unit

Text 1道德的“具身”结构

Text 2疯狂与领导力

Text 3微博带来的“数据成瘾”

Text 4气候变化对动物的影响

Unit

Text 1新闻更快更多更不严谨

Text 2谷歌网络图书馆利大于弊

Text 3 “善”本性的丧失

Text 4需求时代的政治

Unit

Text 1大众点评时代

Text 2美国兴起解决无家可归的行动

Text 3大型营养研究需要公众支持

Text 4悲伤有益

Unit

Text 1生物技术专利引发的法律争议

Text 2报纸的前途

Text 3节约悖论的解决

Text 4道德准则的进化

Unit

Text 1 “竞争”并非进化的驱动力

Text 2英国实行职业教育资格认证

Text 3美国的TFA组织

Text 4人们为何排斥外来物种

Unit

Text 1电影业日渐衰退

Text 2创造稀缺事物以制胜

Text 3经济复兴需要业余者精神

Text 4美国的《濒危物种法》

Unit

Text 1如何减少自然灾难带来的损失

Text 2赔偿文化

Text 3飞机上的碳排放

Text 4质疑美国的国家课程计划

Unit

Text 1文学声誉为何如此难测

Text 2道德思考的方法

Text 3悲伤的药物治疗

Text 4科学理论错误的相对性

Unit

Text 1美国的经济增长

Text 2 “静”的力量

Text 3超级区域的兴起

Text 4通过“囚徒困境”透视亟待解决的全球气候问题

Unit

Text 1英国教师供求失衡

Text 2性格的可变性及影响因素

Text 3专家意见无力解决公共争议

Text 4天才是如何炼成的

Unit

Text 1驳“莎士比亚怀疑论”

Text 2从众心理与环境问题

Text 3达尔文进化论遭误解

Text 4积极倡导批判性思维

Unit

Text 1科学家们的社交网站

Text 2医疗旅游现象

Text 3性别偏见造成的收入差异

Text 4编辑应学会接受困惑

Unit

Text 1游戏业的成功

Text 2美国子女的回巢现象

Text 3经济激励产生反效果

Text 4真正的“硬科学”

Unit

Text 1如何有效地说“不”

Text 2体育报业的成功经验

Text 3性别、种族和智力

Text 4传媒产业的复苏

Unit

Text 1食物影响情绪和思维

Text 2哈佛新课程改革引发争论

Text 3声誉是什么

Text 4资本主义无需为幸福负责

Unit

Text 1整顿网络盗版

Text 2医疗服务信息利弊

Text 3美国私立大学的新助学金政策

Text 4英语在欧洲的崛起

Unit

Text 1保持互联网的开放性

Text 2平等社会中女性的优势增强

Text 3写博客有助自我治疗

Text 4美国教师绩效付酬制度

Unit

Text 1公司拟人权

Text 2个体大脑中的群体智慧

Text 3乐观并非万金油

Text 4胜利和失败的姿势是进化的产物

Unit

Text 1英国政府帮助年轻人就业的政策

Text 2群体极化

Text 3新养老模式：临终关怀

Text 4人才之战

Unit

Text 1金融从业者的非理性行为

Text 2隔离产生新物种

Text 3网络搜索使科学研究范围变窄

Text 4视频游戏不应遭禁

　　张剑：博士，毕业于英国格拉斯哥大学英国文学系。北京外国语大学英语学院教授、英语学院副院长、英语系系主任、博士生导师。*考试中心全国研究生入学考试英语试题资深命题专家。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

如何在冲刺阶段快速地提高阅读技能，提高考研英语的阅读水平，是每一个考生面临的共同问题。在过去的5年里，编辑部出版的《新编考研英语阅读理解150篇》多次重印，累计销售了100多万册。现将有关修订情况说明如下：

一、快速阅读能力培养

　　在考场上，对每篇阅读理解试题的解答大约在17分钟左右，在这有限的时间内如何快速地提升文章的理解能力，阅读技能的培养是关键。

（1）通过快速浏览，掌握篇章段落大意，抓住文章论述的主题和关键信息。

（2）分析语篇衔接，掌握句际逻辑关系，细心领会作者的观点和态度变化。

二、归纳总结解题技巧

我们在本书中对试题精解部分进行了重新分析：

（1）“信息锁定”精准定位正确选项。“信息锁定”主要是通过题干提供的关键信息直接在文章找到关键信息，并通过对关键信息的分析以及结合上下文的理解给出正确答案。

（2）“解题技巧”快速排除干扰信息。“解题技巧”着重分析了试题命制的陷阱，干扰项的选项特征以及排除方法。

三、精选题源外刊紧追热点话题

　　本书所有文章均来自命题专家为关注的外刊，如：《经济学人》、《哈佛商业评论》、《麦肯锡季刊》、《商业周刊》、《时代周刊》、《科学美国人》、《纽约时报》。这些外刊材料题材新颖、话题广泛，与考研真题材料选择在语言难度和题材方面高度接近，是读者备考的选择。

四、精读、泛读双管齐下

　　本书文章总数为100篇，其中16篇为泛读文章，附有文章、题目、词汇、全文翻译及答案，旨在帮助读者扩大阅读面、增加阅读量，长难句分析试题精解可在官网下载；84篇为精读文章，附有文章、题目、词汇、长难句分析、语篇分析及试题精解，一应俱全，适合学生仔细研读，认真分析，旨在帮助读者提高阅读能力、把握做题准确度。

电邮：zhangjfpolitic@sina.com

电话：13910989978；4006-506-139（全国统一客服）

QQ:22434388

张剑锋

2014年5月28日

　Patents are supposed to encourage innovation, not stifle it. On March 20th Americas Supreme Court threw out two medical patents for doing the latter. The ruling in Mayo v Prometheus was unequivocal. So was the horrified reaction from the biotechnology industry.

　　Prometheus is the most important case to date for biotechs most important new effort. “Personalised medicine” promises new treatments and muchneeded new revenue. Different patients are predisposed to certain diseases and certain remedies. If firms understand these predispositions, they can offer diagnostic tests and targeted treatments. Not surprisingly, companies have sought patents for many tests. The Supreme Court may have made some of these patents worthless.

　　Prometheus, a subsidiary of Nestlé, had patented a test to determine the correct dose of thiopurines, drugs that have long been used to treat gastrointestinal disorders. Thiopurines effect depends on how each patient processes the drug. Prometheus patented a way to determine the best dose for a given patient: concentrations of certain chemicals in the blood should be within a range, high enough to work but low enough to be safe. It sells its test to hospitals, including the prestigious Mayo Clinic. In 2004 Mayo developed a competing test with a different recommended range. Prometheus sued.

　　In the subsequent eight years of litigation, arguments centred on a basic proposition. American law prohibits patents of nature. Mayo said that Prometheus had claimed ownership of a natural process. Big doctors ‘and hospitals’ lobbies agreed. Uphold Prometheuss patents, they argued, and companies would rush to patent natural phenomena. The inevitable legal minefield would stifle new discoveries, they insisted.

　　The Biotechnology Industry Organisation (BIO), retorted that patents have long covered clever applications of natural laws. For example, a genetic mutation can identify patients who are susceptible to a given disease or treatment. The mutation is a natural occurrence. But the invention comes in connecting the dots between these elements. If the court overturned Prometheuss patents, hundreds of others would capsize too, the industry warned.

　　Yet the Supreme Court sided unanimously with Mayo. Stephen Breyer, writing the courts opinion, affirmed that Prometheuss patents claimed a natural law and would restrict further innovation. Administering thiopurines, observing the bodys reaction and offering dosing advice did not add up to a patentable process. “Einstein could not patent his celebrated law that E=mc2”, wrote Mr Breyer. Nor could Einstein have patented the observation by “simply telling linear accelerator operators to refer to the law to determine how much energy an amount of mass has produced.”

　　The biotechnology industry did not expect the ruling. It is now in a minor panic. Personalised medicine inevitably includes the application of natural laws. It is unclear which applications may be patented. The patent office and lower courts must now try to make sense of the ruling. BIOs annual conference usually features a crowded session on patent law. This years meeting may need a bigger room.［479 words］

　　1. The word “unequivocal” (Line 2, Para 1) is closest in meaning to .

　　［A］ ambiguous［B］ angerprovoking ［C］ definite［D］ unfair

　　2. Which of the following statements is true according to paragraphs 2 and 3?

　　［A］ The Supreme Court dismissed Prometheus test as essentially useless.

　　［B］ Mayo challenged the safety of one of Prometheus drugs.

　　［C］ Prometheus regarded Mayos test as patent infringement.

　　［D］ The dose recommended by Mayo is more reasonable than that by Prometheus.

　　3. The central argument held by BIO was “”.

　　［A］ new inventions cant avoid borrowing from old ones

　　［B］ innovative applications of natural laws can be patented

　　［C］ Prometheus patent is being used by a lot of companies

　　［D］ Prometheus patent involves a great amount of observance

　　4. Mr Breyer mentioned Einsteins E=mc2 to demonstrate that its .

　　［A］ a great innovation ［B］ a patentable process

　　［C］ a natural law［D］ an innovation activator

　　5. The ruling of Federal Court might produce the effect that .

　　［A］ personalised medicine will exclude the application of natural laws

　　［B］ patent law will be a hottest topic of this years BIO conference

　　［C］ the patent office will stop issuing patents for personalised medicine

　　［D］ lower courts will find it easier to decide patent disputes

　　stifle ［staIfl］ v. 扼杀(P1L1)

　　predisposition ［pridIspzIn］ n.倾向(P2L2)

　　centre on 围绕，集中于(P4L1)

　　proposition ［prpzIn］ n. 建议，论点(P4L1)

　　retort ［rItt］ v. 反驳(P5L1)

　　capsize ［kpsaIz］ v.倾覆, 翻转(P5L5)

　　side with站在……一边；支持(P6L1)

　　unanimously ［junnImslI］ ad.一致同意地(P6L1)

　　make sense of 理解，了解……的意义(P7L3)●超纲词汇

　　unequivocal ［nIkwIvkl］ a.不含糊的, 明白的, 确实的(P1L2)

　　thiopurine ［aIpjrIn］ 巯嘌呤(P3L1)

　　Nor could Einstein have patented the observation by “simply telling linear accelerator operators to refer to the law to determine how much energy an amount of mass has produced.”

　　本句为虚拟语气的否定倒装句。主干为Nor could Einstein have patented the observation...。“by+动名词短语telling sb to do sth”做方式状语，其中，不定式短语to determine做目的状语，其宾语为how much energy an amount of mass has produced。

　　本文题材属于专利法，选自The Economist 《经济学人》2012.3.24一篇题为Patenting biology （生物专利）的文章。作者介绍了“美国法院普罗米修斯实验室的一项测试专利”这一案件的来龙

　　去脉及引发的反响，文章按照“简述事件（段）——介绍背景（第二段）——追述事件来龙去脉（第三至五段）——介绍判决理由及判决产生的影响(第六、七段)”的脉络展开论述。

　　Ⅰ简述事件：美国法院对Mayo Vs Prometheus 一案作出判决——认定专利无效。 其中关键词有：ruling in Mayo v Prometheus（Mayo Vs Prometheus 一案的判决）。

　　衔接手段①第二句的doing the latter指代句的stifle it (innovation)，说明美国法院推翻两项医疗专利的原因：它们阻碍了创新。②第四句so一词指代第三句的unequivocal，将两句紧密衔接，两句分别指出Mayo Vs Prometheus一案的判决结果及反响。③本文实为“结论式”开篇：段即指出判决结果及引发反响,后文则详细叙述案件来龙去脉、判决根据、引发反响等。

　　Ⅱ介绍事件背景，指出普罗米修斯的该项专利是生物科技界的一项重要研究成果。其中关键词有：personalised medicine（个性化医疗）。

　　衔接手段 ①第二句的personalised medicine明确句the most important case to date for biotechs most important new effort所指。②前四句中most important, promises new treatments and muchneeded new revenue, offer diagnostic tests and targeted treatments所形成的语义场展现了普罗米修斯这一发现的重大价值，也是该案引发争议的重要原因。③Not surprisingly暗示第五句和前文的因果关系。④第六句The Supreme Court回指句的“法院决定，these patents指代第五句的patents for many tests。该句指出了高院决定可能产生的影响：使很多生物医疗专利失效。

　　Ⅲ开始追溯事件来龙去脉，介绍诉讼案件针对的对象、发起的原因。其中关键词有：①a test（一项检测）；②sued (发起诉讼)。

　　衔接手段①段首的had patented a test 将读者拉回普罗米修斯专利获取之初。②前三句中，thiopurines一词的复现凸显专利对象“巯嘌呤”；围绕“剂量”的表达the correct dose，a way to determine the best dose，within a range和关于“个性化医疗”的表达how each patient processes the drug ，for a given patient 共同说明测试（test）内容：就不同病人巯嘌呤的使用剂量提出建议。③后三句It sells...Mayo developed... Prometheus sued所形成的事件链条追述了诉讼发起的原因：普罗米修斯得出检测技术并将其卖给各医院……梅奥也开发了类似的测试……普罗米修斯实验室对梅奥发起诉讼。

　　Ⅳ介绍反对普罗米修斯实验室者的观点：美国法律规定自然现象不能被授予专利。其中关键词有：patents o

在线阅读地址：张剑考研英语黄皮书2015新编考研英语阅读理解150篇(提高冲刺版)(16篇泛读+84篇精读)在线阅读

在线听书地址：张剑考研英语黄皮书2015新编考研英语阅读理解150篇(提高冲刺版)(16篇泛读+84篇精读)在线收听

在线购买地址：张剑考研英语黄皮书2015新编考研英语阅读理解150篇(提高冲刺版)(16篇泛读+84篇精读)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

　　注重快速阅读能力培养：

　　（1）通过快速浏览，掌握篇章段落大意，抓住文章论述的主题和关键信息。

　　（2）分析语篇衔接，掌握句际逻辑关系，细心领会作者的观点和态度变化。

　　归纳总结解题技巧：

　　（1）“信息锁定”精准定位正确选项。“信息锁定”主要是通过题干提供的关键信息直接在文章中找到关键信息，并通过对关键信息的分析以及上下文的理解给出正确答案。

　　（2）“解题技巧”快速排除干扰信息。“解题技巧”着重分析了试题命制的陷阱，干扰项的选项特征以及排除方法。

前言

如何在冲刺阶段快速地提高阅读技能，提高考研英语的阅读水平，是每一个考生面临的共同问题。在过去的5年里，编辑部出版的《新编考研英语阅读理解150篇》多次重印，累计销售了100多万册。现将有关修订情况说明如下：

一、快速阅读能力培养

　　在考场上，对每篇阅读理解试题的解答大约在17分钟左右，在这有限的时间内如何快速地提升文章的理解能力，阅读技能的培养是关键。

（1）通过快速浏览，掌握篇章段落大意，抓住文章论述的主题和关键信息。

（2）分析语篇衔接，掌握句际逻辑关系，细心领会作者的观点和态度变化。

二、归纳总结解题技巧

我们在本书中对试题精解部分进行了重新分析：

（1）“信息锁定”精准定位正确选项。“信息锁定”主要是通过题干提供的关键信息直接在文章找到关键信息，并通过对关键信息的分析以及结合上下文的理解给出正确答案。

（2）“解题技巧”快速排除干扰信息。“解题技巧”着重分析了试题命制的陷阱，干扰项的选项特征以及排除方法。

三、精选题源外刊紧追热点话题

　　本书所有文章均来自命题专家为关注的外刊，如：《经济学人》、《哈佛商业评论》、《麦肯锡季刊》、《商业周刊》、《时代周刊》、《科学美国人》、《纽约时报》。这些外刊材料题材新颖、话题广泛，与考研真题材料选择在语言难度和题材方面高度接近，是读者备考的选择。

四、精读、泛读双管齐下

　　本书文章总数为100篇，其中16篇为泛读文章，附有文章、题目、词汇、全文翻译及答案，旨在帮助读者扩大阅读面、增加阅读量，长难句分析试题精解可在官网下载；84篇为精读文章，附有文章、题目、词汇、长难句分析、语篇分析及试题精解，一应俱全，适合学生仔细研读，认真分析，旨在帮助读者提高阅读能力、把握做题准确度。

电邮：zhangjfpolitic@sina.com

电话：13910989978；4006-506-139（全国统一客服）

QQ:22434388

张剑锋

2014年5月28日

书籍介绍

《2012世纪高教考研系列:新编考研英语阅读理解150篇(提高冲刺)》的《提高冲刺版》（下册）历经五个多月的修改终于完稿了。在过去的三年多里，我们出版的《基础训练》版（上册）多次重印，累计销售了20多万册。